Dosya kapsamından, iddia olunan eylemlere ilişkin bilgi sahibi oldukları anlaşılan H.. H.. ile tanıklıktan çekinme hakkı da hatırlatılmak suretiyle sanığın eşi olan M.. Ü..'ın ifadelerine başvurulmak ve tanık H.. H..'ın 28.10.2012 tarihli hazırlık ifadesinde belirttiği gibi mağdurun yurda yerleştirilmesi amacıyla Kartal Kaymakamlığına müracaat edip etmediği hususu da araştırılarak sanığın, Kartal Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 12.11.2012 tarihli raporunda sağ el 2. parmak tırnak kökünde 0,5 cm'lik minimal yanık sonucu oluşması mümkün kabuklaşma şeklinde basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralandığı belirtilen mağdura yönelik eyleminin, sistematik bir şekilde ve belli bir süreç içinde süreklilik arz edecek mahiyette, insan onuru ile bağdaşmayan, mağdurun bedensel veya ruhsal yönden acı çekmesine, aşağılanmasına yol açacak davranışlarda bulunup bulunmadığı araştırılıp sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.