6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 23. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacılar vekili, davalı kooperatif tarafından davacılar aleyhine kredi sözleşmesine dayalı olarak icra takibine girişildiğini, ancak davacıların 14.750,00 TL'lik kısım yönünden borçlu olmadıklarını ileri sürerek, bu miktar itibariyle borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiş, yargılama aşamasında davanın reddini istemiştir. III. MAHKEME KARARI

Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/07/2009 tarih ve 2009/51 Esas, 2009/285 Karar sayılı kararıyla; takip tarihi itibarıyla davacıların borcunun 2.901,19 TL olduğu, ancak icra takibinde asıl alacağın faiziyle beraber 17.660,00 TL olarak talep edildiği gerekçesiyle davanın kabulüyle davacıların 14.750,00 TL'lik kısım yönünden borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmiştir.

A. 1. Bozma Kararı

1.Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/07/2009 tarih ve 2009/51 Esas, 2009/285 Karar sayılı kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

2.Yargıtay (Kapatılan) 23. Hukuk Dairesinin 21.10.2013 tarih ve 2013/4321 Esas, 2013/6336 Karar sayılı kararıyla; davalı kooperatifin Düzce ili, Gümüşova ilçesinde faaliyet gösterdiği, Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olmadığı, yetki kuralı gözetilmeden işin esasına girilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.

B. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar

Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; bozmaya uyularak, takip tarihi itibariyle davacıların borcunun 2.901,19 TL olduğu, ancak icra takibinde asıl alacağın faiziyle beraber 17.660,00 TL olarak talep edildiği gerekçesiyle davanın kabulüyle davacıların 14.750,00 TL'lik kısım yönünden borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmiştir. V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; bilirkişi raporlarının yeterli olmadığını, mahkemenin eksik inceleme ile karar verdiğini, 5179 numaralı senet dahil edildiğinde davacıların borçlu olduğunun anlaşılacağı, bu nedenle davanın reddi gerektiğini temyiz sebepleri olarak ileri sürmüştür. C. Gerekçe

1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, kooperatif alacağından kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.

2.İlgili Hukuk 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427 ncı ve devamı maddeleri.

3.Değerlendirme

1.Mahkemelerin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanunun geçici 3 ncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanunun 427 nci maddesi ile 439 ncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kooperatif kayıtlarından 5179 numaralı senedin ödendiğinin anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Açıklanan sebeplerle;

Davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, Karar karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere,

18.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.