7. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

19.06.2023 DÜŞÜRÜLMESİNE YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5441 sayılı Bankacılık Kanunu 765 sayılı TCK'nın 102. maddesinin ikinci fıkrasının birinci bendindeki 15 yıllık zamanaşımı süresinin sanık hakkında yine aynı Kanunu 5411 sayılı Bankacılık Kanunu 765 sayılı Kanun) 102 maddesinin birinci fıkrasının (2) nci bendi gereği 15 yıllık olağan zamanaşımı, aynı Kanunu 5237 sayılı Kanun 765 sayılı Türk Ceza Kanunu 5320 sayılı Kanun) 5 inci maddesinde yer alan düzenleme de dikkate alınarak 5237 sayılı Kanunu 4389 sayılı Kanun 4389 sayılı Bankalar Kanunu 865 sayılı "Türk Ceza Kanunu 28787 sayılı Resmi Gazete'de ilanen tebliğe çıkartıldığı, yapılan ilana rağmen yasal süresi içinde başvurmayan sanık hakkında 25.11.2013 tarihli 36. celsede 5271 sayılı Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5271 sayılı Kanun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu K5237 md.7 K4389 md.22 TCK md.67 K5411 md.160 CMK md.247 K5271 md.248 TCK md.2 K5271 md.5353/31 K5237 md.67 TCK md.102 K765 md.102 K5411 md.160/2 K765 md.2