1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin plastik ve/veya tek kullanımlık tüketim ve temizlik malzemeleri satışı yaptığını, davalı-borçlu'ya farklı tarihlerde bir kısım faturalar karşılığında farklı tutarlarda toplamda 103.295,66-TL tutarında olmak üzere malzeme sattığını, fatura içeriklerinde detayları belirtilmiş olan emtiaların Davalı-Borçlu şirkete teslim edildiğini, fatura içeriklerinin de herhangi bir itiraza uğramadığını, müvekkilinin davalıdan defalarca fatura bedellerinin ödenmesi yönünde talepte bulunmuş olmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Davalı-Borçlu aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. Sayılı dosyası ile faturaya dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalının tamamen haksız ve kötü niyetli bir şekilde, borcunu ödememek amaçlı olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalı-borçlunun kötü niyetli ve haksız olduğunu, fatura ve irsaliyelerde görüleceği üzere davalı şirketin, davacı müvekkili şirkete olan borcunun sabit olduğunu geçecek süre zarfında mal kaçırma ihtimallerinin kuvvetle muhtemel olduğunu, öncelikle Davalı-borçlu şirketin menkul, gayrimenkul, sair mal ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, kararın Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. Sayılı İcra Dosyası üzerinden infazına, davanın kabulü ile Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı İcra Dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı-Borçlu'nın takibe itiraz etmesi sebebi ile takip konusu alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin Davalı-Borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.