Danıştay 10. Daire Başkanlığı

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2022/7216 E.  ,  2023/712 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

İSTEMİN_KONUSU : Gürcistan uyruklu davacının kısa dönem ikamet izni almak amacıyla yaptığı başvurusunun reddine ilişkin 17/02/2015 tarihinde tebliğ edilen ... Valiliği işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, .... İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin 06/10/2021 tarih ve E:2016/857, K:2021/4596 sayılı bozma kararı üzerine yapılan yargılama neticesinde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6. maddesinin 5. fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılması yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI :

Davacı tarafından; davanın açıldığı tarihte yürürlükte olan posta ücreti tarifelerine göre gerekli avansın eksiksiz olarak yatırıldığı, dosya tekemmül ettikten sonra tarifede meydana gelen değişiklikler nedeniyle posta masrafının yetersiz kalmasının ve bu eksikliğin giderilmemesinin davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini gerektirmediği, 2577 sayılı Kanun'un 6. maddesinde yer alan hükümlerin ancak dava dilekçesinde eksik posta ücreti veya harç olması durumunda uyulması zorunlu kurallar olduğu, tekemmülü tamamlanarak karar aşamasına gelmiş bir dosyada tebligat ücretlerinde meydana gelen artışlar nedeniyle karar vermekten kaçınılmasının hukuka aykırı olduğu, eksik posta ücretinin ileride haksız çıkacak tarafa yükletilmek üzere davalı idareye tamamlatılmasına engel bir yasal düzenlemenin bulunmadığı, temyize konu kararın hakkaniyete uygun olmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;

1.Davacının temyiz isteminin REDDİNE,

2… İdare Mahkemesinin davanın açılmamış sayılması yolundaki … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,

3.Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4.2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/02/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.