3. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ..., ..., ..., ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 ... Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 07.04.2022 tarihli ve 2022/13889 Esas, 2022/1817 Karar ... bozma kararı üzerine;

1.Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesinin , 12.12.2022 tarihli ve 2022/1344 Esas, 2022/2170 Karar ... kararı ile sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun’un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca ayrı ayrı mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 02.03.2023 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ -Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1.15.07.2016 tarihinden önceki faaliyetlerin suç kabul edilemeyeceğine,

2.Alt sınırdan uzaklaşarak ceza tayin edilmesinin hukuka aykırı olduğuna,

3.ByLockun hukuken delil kabul edilemeyeceğine,

4.Atılı suçun unsurlarının oluşmadığına,

5.Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara, -Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1.Bozma sonrasında davanın esasına ilişkin detaylı inceleme yapılmadığına,

2.Dernek üyeliğinden sanığın haberdar olmaması nedeniyle hükme esas alınamayacağına,

3.Tanık beyanlarının hükme esas alınamayacak kadar soyut olduğuna,

4.Temel ceza belirlenirken teşdit uygulanmasının gerekçesiz ve hatalı olduğuna,

5.Atılı suçun unsurlarının oluşmadığına,

6.Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara, -Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1.Bozma sonrası aleyhe somut delil olmamasına rağmen örgüt üyeliğinden ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna,

2.Sanığın dernek üyeliğine ilişkin bilgisinin bulunmadığına,

3.Temyiz aşamasında beyanı dosyaya gelen tanığın huzurda dinlenmesi gerektiğine,

4.Aktif Eğitim Sen isimli sendika üyeliğinin suçun unsuru olmadığına,

5.Bank ... hesap hareketlerinin talimat dönemine denk gelmediğine,

6.Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara, -Sanık ... müdafii temyiz sebepleri özetle;

1.Sanık hakkında hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

2.Bozma sonrası yeniden yargılama yapılmadığına,

3.Atılı suçun unsurlarının oluşmadığına,

4.Lehe olan delillerin toplanmadığına,

5.Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara, -Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1.Lehe delillerin toplanmadığına,

2.Gerekçenin somut delillere dayanmadığına,

3.Sanık hakkında hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

4.Sanığın ByLock kullanmadığına ve bylockun yasal delil kabul edilemeyeceğine,

5.Atılı suçun unsurlarının oluşmadığına,

6.Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara, -Sanık ... müdafii temyiz sebepleri özetle;

1.Hükmün hukuka uygun gerekçe içermediğine,

2.Sanığın savunma hakkının kısıtlandığına,

3.Hukuka aykırı yollarla elde edilmiş delillerin hükme esas alınamayacağına,

4.Sanığın örgüt talimatıyla para yatırmadığına,

5.Atılı suçun unsurlarının oluşmadığına,

6.Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara, -Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1.Atılı suçun unsurlarının oluşmadığına,

2.Bozma sonrası yeniden bir yargılama yapılmadığına,

3.ByLock kullanımının olmadığına ve bylockun delil kabul edilemeyeceğine,

4.Bank Asyaya talimatla para yatırılmadığına,

5.Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara, İlişkindir.

İlk Derece Mahkemesince sanıkların eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanıklar hakkında ayrı ayrı mahkûmiyet kararı verilmiştir.

Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, Bölge Adliye Mahkemesinin kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanıklar hakkında;

Bozmaya uyularak yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... ve tüm sanıklar müdafiilerinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 12.12.2022 tarihli ve 2022/1344 Esas, 2022/2170 ... Kararında sanık ... ve tüm sanıklar müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN AYRI AYRI ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca dosyanın gereği için Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesine, bilgi için Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

29.11.2023 tarihinde karar verildi.