11. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2013 tarihli ve 2012/246 Esas, 2013/13 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2013 tarihli ve 2012/246 Esas, 2013/13 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 21. Ceza Dairesinin 09.03.2016 tarihli ve 2015/6964 Esas, 2016/2241 Karar sayılı kararı ile "Sanığın olay günü trafik kazası yaptığı, kazadan sonra olay mahallinde el çantasının içerisinde üzerinde sanığın kendi fotoğrafı bulunan ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanının bulunduğu somut olayda; her ne kadar mahkemece fotoğraf üzerinde soğuk damga ve izdüşümünün olmadığından bahisle resmi belgede sahtecilik suçundan beraat kararı verilmişse de; ayrıntıları Dairemizin 03.12.2015 gün ve 2015/3647-2015/5829 sayılı kararında açıklandığı üzere, üzerindeki fotoğraf değiştirilerek resmi ve geçerli bir belge olma özelliği kaybettirilen suça konu nüfus cüzdanı üzerinde gerçekleştirilen eylemin "resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme" suçunu oluşturacağı ve bu nedenle sanık hakkında TCK'nun 205. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği düşünülmeden, beraat kararı verilmesi; ..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.09.2018 tarihli ve 2016/206 Esas, 2018/423 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 205, 62, 53, 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; hükmü temyiz ettiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Mahkemece; suça konu nüfus cüzdanının aldatma kabiliyetinin bulunmadığı anlaşılmış olup bozmaya uyularak sanığın cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2.Sanığın üzerine atılı suçlamayı ikrar ettiği belirlenmiştir. 3.Kolluk güçlerince tanzim olunan tutanaklar, suça konu nüfus cüzdanı belgesinin aslı, Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarının ekspertiz raporu, sanığın nüfus ve adlî sicil kayıtları dava dosyasında mevcuttur. 4.Suça konu belgenin Mahkemece incelenerek aldatma kabiliyeti bulunmadığının belirlendiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Her ne kadar Yargıtay (Kapatılan) 21. Ceza Dairesinin, içeriğine ve bilgilerine Hukukî Süreç kısımının (2) numaralı paragrafında yer verilen bozma ilâmında, eylemin 5237 sayılı Kanun'un 205 inci maddesinde düzenlenen resmî belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçunu oluşturduğu ve sanık hakkında bu suçtan mahkûmiyet hükmü kurulması gerektiği belirtilmiş ve Mahkemece, bozma ilâmına uyularak gereği yerine getirilmiş ise de; sanığın, suça konu belge üzerinde herhangi bir kazıntı ya da silinti yapmadan üzerindeki orijinal fotoğrafı çıkarıp yerine kendi fotoğrafını yapıştırmaktan ibaret eyleminde, belgeyi sahteleştirerek yararlanma kastı ile hareket ettiği, kastı resmî belgeyi bozma, yok etme veya gizlemeye yönelik olmadığından bu suçun unsurlarının oluşmadığı, belgede gerçekleştirilen sahteciliğin aldatma niteliğinin bulunması halinde fiilin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı, ancak belgenin aldatma niteliğinin bulunmadığının aslı dosyada gönderilen belgenin heyetimizce yapılan incelenme ile anlaşılması karşısında, unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkûmiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.09.2018 tarihli ve 2016/206 Esas, 2018/423 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2023 tarihinde karar verildi.