Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak: a- Hüküm verildikten sonra E. T.'nın dosyaya ibraz ettiği 18.02.2013 tarihli dilekçesinde 19.12.2011 tarihinde sanık S.. S..'in eşi olan Barbaros Sesligil'in mağdura verilmek üzere kendisine 1500 TL bıraktığını, ancak bu parayı mağdura ulaşamaması nedeniyle ancak 25.12.2011 tarihinde verebildiğini belirt- mesi ve yine mağdurun dosya arasında mevcut 15.02.2013 tarihli dilekçesinde bu hususu doğrulaması karşısında, sanıklar hakkında TCK.nun 168/2. madde ve fıkrası hükümleri gereği etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, b- Sanıklar hakkında TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca temel hürriyeti bağlayıcı ceza suçun işleniş biçimi, meydana gelen zarar, sanıkların kastı, güttükleri amaç ve saikleri gerekçe gösterilerek alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması, c- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıverme tarihine kadar hak yoksunluğuna hükmolunması, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.