Danıştay 10. Daire Başkanlığı

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2022/3017 E.  ,  2022/6722 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İSTEMİN_ÖZETİ : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince verilen kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü:

Dava, davacı tarafından, silahlı özel güvenlik kimlik kartının ve çalışma izninin yenilenmesi istemiyle yapılan başvurunun güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz olduğundan bahisle reddedilerek silahlı özel güvenlik kimlik kartının (çalışma izni) iptaline dair … tarih ve … sayılı İstanbul Valiliği Özel Güvenlik Komisyonu kararının davacıya yönelik kısmının iptali istemiyle açılmıştır. ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine davalı idare tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendinde, dilekçelerde davanın konusu ve sebepleri ile dayandığı delillerin gösterileceği;

46.maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin aynı maddede sayma suretiyle belirtilen davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği;

48.maddesinin 2. fıkrasında, temyiz dilekçesinin 3. madde esaslarına göre düzenlenmediği takdirde, eksikliklerin 15 gün içinde tamamlatılması hususunun kararı veren Danıştay veya bölge idare mahkemesince ilgiliye tebliğ olunacağı; bu sürede eksiklikler tamamlanmazsa anılan mercilerce temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verileceği; aynı maddenin 7. fıkrasında, temyiz dilekçesinin 3. madde esaslarına göre düzenlenmediğinin temyiz incelemesi yapmakla görevli Danıştay ilgili dairesi veya kurulunca saptanması hâlinde ise söz konusu kararın anılan daire veya kurul tarafından kesin olarak verileceği kurala bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; Dairemizin 27/06/2022 tarihli ara kararı ile davalı idare vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi, konu yönünden 2577 sayılı Kanun'un 3. maddesi esaslarına uygun bulunmayarak dilekçenin reddine karar verildiği, anılan kararla 3. madde esaslarına uygun olarak yeniden düzenlenmiş temyiz dilekçesinin on beş gün içinde verilmesi gerektiğinin, verilmediği takdirde ise temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verileceğinin 27/09/2022 tarihinde davalı idare vekiline bildirilmesine karşın ara kararı gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenle, davalı idare tarafından TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNULMAMIŞ SAYILMASINA, artan posta ücretinin iadesine, 29/12/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.