1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

07.11.2023 REDDİNE YERELHUKUK DIGER Ceza Hukuku 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 2918 sayılı Yasanın 98. maddesi kapsamında kalan tedavi giderleri yönünden Sosyal Güvenlik Kurumu'nun sorumluluğu bulunduğundan ve davanın 6111 sayılı Yasanın yürürlük tarihinden sonra açılmış olmasına göre, davanın reddine karar verilmesi doğru olmakla birlikte geçici iş göremezlik talepleri yönünden sigorta şirketlerinin sorumluluğu devam ettiğinden davacının talep ettiği geçici iş göremezlik dönemi için aktüerya raporu alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm kurulması doğru görülmemiştir….” denilerek hüküm kurulmuştur. c) Davacının geçici iş göremezlik maddi zararı 1. Seçenekte 461,27 TL ve 2. Seçenekte 2.424,42 TL olup, her iki seçenekte de 200.000.00 TL tutarındaki tedavi gideri teminat limitinin altında kalmaktadır. B. TEMERRÜT TARİHİ VE FAİZ NEV’İ a) Karayolları Trafik Kanunu 2918 sayılı Yasanın 98. maddesi kapsamında kalan tedavi giderleri yönünden Sosyal Güvenlik Kurumu'nun sorumluluğu bulunduğundan ve davanın 6111 sayılı Yasanın yürürlük tarihinden sonra açılmış olmasına göre, davanın reddine karar verilmesi doğru olmakla birlikte geçici iş göremezlik talepleri yönünden sigorta şirketlerinin sorumluluğu devam ettiğinden davacının talep ettiği geçici iş göremezlik dönemi için aktüerya raporu alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm kurulması doğru görülmemiştir….”denilerek hüküm kurulmuştur. c) Davacının geçici iş göremezlik maddi zararı 461,27 TL olup, 200.000.00 TL tutarındaki tedavi gideri teminat limitinin altında kalmaktadır. B. TEMERRÜT TARİHİ VE FAİZ NEV’İ a) Karayolları Trafik Kanunu 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu K6098 md.50/2 TBK md.50/2 K6111 md.99 K2918 md.98