8. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek gereği düşünüldü:

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

11.01.2024 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5271 sayılı Kanun 5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin on birinci fıkrasında düzenlenmiştir. Bu bakımdan, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen kişilerin AİHS'nin 5 nci maddesinde belirlenen özgürlük ve güvenlik hakkını korumanın en önemli yolunun, sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının hangi şartlarda açıklanacağının tereddüte yer bırakmayacak şekilde somut bir biçimde anlatılması ve bu hususa hüküm fıkralarında da yer verilmesi olduğu açıktır. Bunu sağlamak için ise, hangi süreler dahilinde, hangi eylemlerin denetim süresine uyulmamış sayılacağı konusu da belirtilerek, denetim süresine uyulmaması sonucunda, geri bırakılan hükmün hangi şartlarda açıklanacağına ilişkin açıklamaları içeren hüküm ve sonuçların kararda gösterilmemesi durumunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun verilmemesi nedeniyle zamanaşımının durmadığı ve denetim süresinin başlamadığının kabulü gerekecektir. Somut dava dosyası bakımından ise, her ne kadar Mahkemece sanık ...'e 31.05.2012 tarihli celse de soyut bir şekilde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının hüküm ve sonuçlarının anlatıldığı tutanağa geçirilmiş ise de, 5271 sayılı Kanunu