8. Ceza Dairesi

I- Köye ait meraya tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi H.. H.. vekilinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine, II- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak:

1.Sanığın kullandığı iki ayrı mera parselinin zeminde bir bütün halinde kullanıldığının anlaşılması karşısında, eylemin tek suç oluşturacağı gözetilmeden TCK.- nun 43. maddesinin uygulanması,

2.TCK.nun 50/1-f maddesine göre gönüllü olup olmadığı belirlenmeden sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek tedbirine çevrilmesi,

3.Sanığın cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek tedbi- rine çevrilmesi sırasında, tedbire esas alınan ceza süresinin sonuç ceza olan 6 ay 7 gün hapis yerine 7 ay 15 gün hapis olarak belirlenmesi,

4.Sanığın cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek tedbirine çevrilmesi karşısında hakkında TCK.nun 53/1 maddesinde sayılan hak yoksunlukla- rının uygulanamayacağının gözetilmemesi,

5.Yapılan keşifte sanığın suça konu yere tecavüze devam ettiğinin anla- şılması karşısında, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleş- tiği iddianame tarihi olan 09.03.2011 olduğunun gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcıları ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.10.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.