9. Hukuk Dairesi
9. Hukuk Dairesi 2011/45758 E. , 2013/30074 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle "davacının daimi kadroya geçmeden önceki yıllarda 11 ayın altında kalan çalışmalarının HGK. 30.11.2011 gün ve 2011/9-956 Esas, 2011/725 kararı ile mevsimlik kabul edilerek, davacının bu dönem için yıllık ücretli izne hak kazanmayacağı kabul edilmesine rağmen, mahkemece davacının tüm çalışma süresince mevsimlik çalışmadığı gerekçede kabul edilmiş ise de hüküm altına alınan yıllık ücretli iznin mevsimlik kabul edilmeyen 11 ayı geçen ve daimi kadrodaki süreler için hesaplandığı anlaşıldığından sonucu itibari ile doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 20.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.