9. Hukuk Dairesi

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A)Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, Kasım 2001 yılında davalı apartmanda, apartman görevlisi olarak çalışmaya başladığını, kapıcı dairesine yerleştiğini ve 10.12.2001 tarihinde kira kontratı imzalatıldığını, davalı apartmanda kesintisiz 7 yıl apartman görevlisi olarak çalıştığını, defalarca talep etmesine rağmen sigortasının yaptırılmadığını, bunun üzerine 28.8.2008 tarihinde davalı tarafın sözlü olarak işine son verdiğini iddia ederek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret alacağı ve yıllık ücretli izin alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili, site yönetiminin 15.11.2001 tarihli toplantıda kapıcı dairesinin kiraya verilmesi için karar aldığını, 10.12.2001 tarihinde kapıcı dairesinin davacıya kiraya verildiğini, davacı ile yönetim arasındaki ilişkinin hizmet ilişkisi değil kira ilişkisi olduğunu, davacının hiç bir sitede kapıcılık görevi üstlenmediğini, davacı hakkında kira ilişkisi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, davacı ile site yönetimi arasında yapılan ... sözleşmenin kira sözleşmesi olduğunu savunarak açılan davanın reddini talep etmiştir.

C)Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, davacının 15.11.2001-28.08.2008 tarihleri arasında davalı apartmanda asgari ücret ile apartman görevlisi olarak çalıştığı, yıllık ücretli izinlerinin kullandırıldığının ve ücret alacaklarının ödendiğinin davalı tarafından yazılı ve eşdeğer belge ile ispatlanamadığı gerekçesiyle açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz: Kararı süresi içinde davalı vekili temyiz etmiştir. E) Gerekçe: Davacının işçilik alacakları hesaplanırken, kesinleşen hizmet tespiti davasındaki hizmet süresinin esas alınması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 20.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.