16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı vekilinin süresinden sonra sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetkiye itiraz ettiklerini, yetkili mahkemenin Ankara mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin davacıya her hangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili şirketin davacı şirkete ödemelerini eksiksiz olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap