1. Ceza Dairesi

1.Hükmolunan ceza miktarına göre, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde sanık ...'ın göğüs, batın, boyun ve baş bölgelerinden biri toraksa nafİz olacak, hemotoraks oluşturacak ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde beş bıçak darbesiyle mağduru yaraladığı olayda; 5237 ... Yasanın 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında, tehlike ve zararın ağırlığı birlikte değerlendirilerek alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 05/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.