4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerekir. Yargılamaya konu somut olayda; sanık, olay günü sağlık görevlilerinin kontrol yaptıkları sırada müştekilerin hakaret ve tehdidine maruz kaldığını, olaya sağlık görevlilerinin tanık olduklarını beyan etmiş, tanıklar ise tehdit ve hakaret içeren sözleri duymadıklarını belirtmişlerdir. Katılanlar hakkında, yükletilen tehdit ve hakaret suçlarını işlediklerine dair soyut iddia dışında kanıt olmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesi nedeniyle sanığın şikayetine konu iddialarının ispat edilememiş olmasının, ... başına suçun oluşumu için yeterli sayılamayacağı gözetilmeden ve anayasal şikayet hakkını kullanan sanığın ne şekilde iftira kastı ile hareket ettiği açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle , HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.