I- Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 2006/ 1033 esas, 2006/ 2648 karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere “Türk Medeni Kanununun 684 ve 718. maddeleri uyarınca arazinin mülkiyeti ve buna bağlı tasarruf hakkı o arazide kalıcı olmak koşulu ile yapılan yapıları da kapsar” hükmü karşısında, sanığın, satın alma yolu ile tamamının maliki olduğu taşınmaz üzerindeki eve katılanları sokmamak şeklindeki eyleminde atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar ve- rilmesi, II- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: