9. Hukuk Dairesi

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... Dündar tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, ... akdinin işveren tarafından haksız ve bildirimsiz olarak feshedildiği iddiasıyla kıdem ve ihbar tazminatları, yıllık izin ücreti ve ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı ... avukatı, aralarında ... akdi bulunmadığını savunarak davanın husumet nedeniyle reddini istemiştir. Diğer davalı avukatı ise; davacının istifa ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir,

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, dosyadaki delillere ve bilirkişi raporuna dayanarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davalılar avukatları temyiz etmiştir. E) Gerekçe:

1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Temyiz dilekçesi ekinde ibraz edilen belgelere göre davacıya bir kısım ücret alacaklarının ödendiği, ancak hükme esas bilirkişi raporunda bu ödemelerin değerlendirilmediği anlaşılmakta olup, karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK ve Dairemiz uygulamalarına göre ödeme savunmasının yargılamanın her aşamasında yapılabileceği göz önüne alındığında Mahkemece davacıya ait banka kayıtları getirtilip ücret ödeme savunmasına ilişkin gerekirse bilirkişiden ek rapor alınarak elde edilecek sonuca göre bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.