9. Hukuk Dairesi

Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, ... sözleşmesinin neden bildirilmeksizin işverence feshedildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık ücretli izin alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı, davacının izinsiz olarak görev yerini terk ettiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının ... sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. E) Gerekçe:

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Yerel mahkemece davacının yıllık ücretli izin alacağı istemi diğer tazminat istemleri ile birlikte kabul edilmiştir.

Davalı vekili tarafından, mahkemece karar verildikten sonra, 07/09/2011 tarihli temyiz dilekçesinin ekinde izin talep formu ve devam çizelgeleri sunulmuştur. Karar tarihinde yürürlükte bulunan H.U.M.K. ve Dairemizin uygulamasına göre ödeme ve hakkın kullandırıldığı savunması yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceği kabul edildiğinden, mahkemece yapılacak ..., bu belgeler hakkında davacının beyanı alınarak değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesidir. Hükmün, bu nedenle bozulmasına karar verildi. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 27/11/2013tarihinde oybirliğiyle karar verildi.