. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile davacı aleyhine 222.330 TL tutarındaki çek ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını ancak söz konusu icra takibine dayanak 222.330 TL bono üzerinde bulunan borçlu olarak gösterilen davacının bu çek üzerinde imzasının olmadığından dolayı davacının borçlu bulunmadığının tespiti için iş bu davayı açtıklarını, takibe konu bononun davacı tarafından imzalanmadığını, davacının davalıya borcu bulunmadığını, yapılan bu takibin kötü niyetli olduğunu, Konya Cumhuriyet Başsavcılığına imzaların davacıya ait olmadığına dair ... Soruşturma numarası ile şikayette bulunulduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamamaları üzerine iş bu açtıklarını davanın kabulü ile senedin iptaline ilişkin karar verilmesini, dava konusu senedin tahsili halinde, davacının ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu senedin teminatsız olarak iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, davaya konusu senedin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, kötü niyetli davalının %20 tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmektedir.