9. Hukuk Dairesi

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Davacı eldeki alacak davası ile bir kısım işçilik alacağının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, 30.12.2014 tarihli kararla, bir kısım işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasına karar verilmiştir.

Mahkemenin 30.12.2014 tarihli kararı, Dairemizin 15.06.2017 tarihli ilamıyla, davalının temyizi üzerine fazla çalışma ve genel tatil alacağı yönünden bozulmuştur. Diğer alacak talepleri yönünden bir bozma sebebi yapılmadığından, hükmün bu kısmı kesinleşmiştir. Mahkemece, bozma sonrasında davacının 508,088 TL fazla çalışma ve 413,098 TL genel tatil alacağının bulunduğu kabul edilerek hüküm kurulmuş; diğer alacak talepleri hakkında ise bozmadan önceki karar gibi hüküm sonucu tesis edilmiştir. Kararı, davacı ve davalı .... A.Ş. vekili temyiz etmiştir. Davacı temyizi yönünden ; bozmadan önce hüküm altına alınan fazla çalışma alacağı 1.126,95 TL ve genel tatil alacağı 539,05 TL olup, bozma kapsamında bulunan fazla çalışma ve genel tatil alacakları yönünden davacı aleyhine reddedilen toplam miktar 744,81 TL’dir. Davalı temyizi yönünden ise ; bozma sonrası hüküm altına alınan fazla mesai ve genel tatil alacakları toplamı 921,18 TL 'dir.

Bozmadan sonra tesis edilen Mahkeme kararında, temyiz kesinlik sınırının belirlenmesinde, bozma kararı kapsamı dışında kalan alacaklara dair hüküm kısmının dikkate alınmaması gereklidir. Şu halde, dosya içeriğine göre, Dairemizin 15.06.2017 tarihli bozma kararı kapsamında bulunan fazla çalışma ve genel tatil alacakları bakımından davalı .... aleyhine hüküm altına alınan ve davacı aleyhine reddedilen toplam miktarların karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 3.200,00 TL kapsamında kaldığı anlaşılmakla, davalı ... ve davacı vekillerinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 427, 432 maddeleri uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir.