6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

07.11.2021 tarihinde ... ’nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken sürücü ...’ın idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralanarak malul kaldığını, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketlerine başvuru yapılmış olmasına rağmen olumlu sonuç alınamadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 400,00 TL bakıcı gideri, 600,00 TL geçici iş göremezlik ve 39.000,00 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 40.000,00 TL tazminatın davalılardan kusur oranlarına göre tahsiline, davalılara başvuru tarihini takip eden 8 iş günü sonrası temerrüt tarihi olduğundan bu tarihten itibaren ticari temerrüt faizine hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinini davalılardan tahsili ile taraflarına ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Talep Artırım:

Davacı vekili bila tarihli dilekçesi ile davalı ... Sigorta A.Ş bakımından ; daimi iş göremezlik tazminatını 89.564,64-TL, geçici iş göremezlik tazminatını 6.901,88-TL, bakıcı gideri tazminatını 2.683,13 TL olarak belirlemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 311576530 numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerinden davalının sorumlu olmadığını, davacının müterafik kusurlu olduğunu bu sebeple hesaplanacak zarardan indirim yapılması gerektiğini, hatır taşımasının söz konusu olduğunu talep edilen faizin yerinde olmadığını beyanla davanın reddini, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ...Sigorta A.Ş'ye usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşıldı.

-Hasar ve Poliçe dosyası -Kusur Raporu: 07.12.2022 tarihli kusura ilişkin bilirkişi raporunda; davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından teminat altına alınan ... plakalı aracın 9675, diğer davalı ...Sigorta A.Ş. Tarafından sigortalanan ...plakalı aracın 9625 oranında kusurlu olduğu belirlenmiştir. -ATK Maluliyet Raporu: Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 12.01.2023 tarihli raporunda davacı Elif Korkut'un; Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik uyarınca engel oranının %4, bakıcı ihtiyaç süresinin 1 ay, tıbbi iyileşme süresinin 3 aya kadar uzayabileceği mütalaa olunmuştur. -SGK kayıtları -Aktüer Bilirkişi Raporu

Dava, meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacının uğradığı cismani zarardan kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekilince açılan dava ile; davalıların sorumluluklarının belirlenmesinde kusur oranlarının esas alınması talep edilmiş olmakla, talep doğrultusunda inceleme yapılmış, mahkememizce taraf delilleri toplanmış, bu esas temelinde bilirkişi raporları alınmıştır. Bilirkişi raporları dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır.

Davacı vekilince sunulan bila tarihli dilekçe ile; davalı ...Sigorta A.Ş hakkında varılan sulh neticesinde yapılan ödeme nedeniyle bu davalı yönünden davadan feragat edildiği, diğer davalı sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş yönünden davaya devam edildiğinin belirtildiği anlaşılmakla, davalı ...Sigorta A.Ş bakımından feragat nedeni ile davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş bakımından yapılan değerlendirmede;

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporlarına göre;

17.11.2021 tarihinde dava dışı sürücü Yılmaz Tekince'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken dava dışı sürücü Hıdır Kabat'ın yönetimindeki ...plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralanarak, yaralanma nedeniyle vücut genel çalışma gücünden %4 oranında kaybederek, 3 ay süre ile iş göremez halde kaldığı ve 1 ay süre ile bakıcı ihtiyacı oluşturacak şekilde maluliyet yaşadığının Adli Tıp Kurumu raporu ile tespit edildiği, kazanın gerçekleşmesinde, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda bulunan araç sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğu, davacının ise gerçekleşen kazada kendisine atfedilecek bir kusurunun bulunmadığı, dosya kapsamına uygun olmakla hükme esas alınan aktüer bilirkişi raporuna göre davacının maluliyeti nedeni ile davalı sigorta şirketinin sorumluluğuna esas %75 oranı esas alınarak yapılan hesaplama neticesinde davacının toplam 99.149,65 TL maluliyet zararı hesaplandığı anlaşılmış olmakla belirlene tutar üzerinden davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiştir.

Kazaya neden olan aracın hususi niteliği nazara alınarak yasal faize hükmedilmiş, davalı sigorta şirketinin kendisine yapılan müracaatın tebliğ edildiği tarih olan 06.06.2022 tarihinden itibaren 8 iş günü sonrasında 22.06.202 tarihinde temerrüde düştüğü anlaşılmakla, mahkememizce hükmedilen tutara bu tarihten itibaren faiz işletilmek suretiyle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

1.Davalı ... Sigorta A.Ş yönünden DAVANIN KABULÜNE;

-Daimi iş göremezlik tazminatı olarak 89.564,64-TL,

-Geçici iş göremezlik Tazminatı olarak 6.901,88-TL,

-Bakıcı gideri Tazminatı olarak 2.683,13TL olmak üzere toplam 99.149,65 TL'nin 22.06.2022 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, a-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 6.772,91 TL harçtan, davacı tarafından peşin +ikmalen yatırılan 407,62 TL'nin mahsubu ile bakiye 6.365,29 TL harcın davalı ... Sigorta A.Ş'den tahsili ile hazineye irat kaydına, b-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca takdir olunan 15.864,00 TL vekalet ücretinin davalı ... Sigorta A.Ş'den tahsili ile davacıya verilmesine,

2.Davalı ...Sigorta A.Ş hakkındaki davanın FERAGAT nedeni ile REDDİNE,

a-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 179,86 TL maktu feragat harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, b-Davacı ve davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, c-Tarafların vekalet ücreti talebi bulunmadığından vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinden, 80,70 TL başvuru harcı, bilirkişi ücreti ve tebligat- müzekkere gideri toplamı 3.402,50 TL olmak üzere toplam 3.483,20 yargılama giderinden, hakkındaki davadan feragat edilen sigorta şirketi için yapılan masraf düşüldükten sonra bakiye kalan 1.741,60 TL ile 407,62 TL harç giderinin davalı ... Sigorta A.Ş'den tahsili ile davacıya verilmesine,

4.HMK'nun 333.maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

5.Arabuluculuk ücreti olarak suç üstü ödeneğinden karşılanan 1.560,00 TL'nin davalı ... Sigorta A.Ş'den tahsili ile hazineye irat kaydına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı ...ve ... Sigorta vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/07/2023