9. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 9. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2016/34701
- Karar No
- 2020/9012
- Karar Tarihi
- 23.09.2020
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Borçlar Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
9. Hukuk Dairesi 2016/34701 E. , 2020/9012 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :... Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, Mahkemece davacı-karşı davalının talebiyle bağlı kalınarak hükmedilen fazla mesai ücretinden takdiri indirim yapılmamakla birlikte, davacı-karşı davalı tarafından açılabilecek ek davada bu hususun değerlendirileceğinin kabulüne göre, davalı-karşı davacı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ek gerekçeyle ONANMASINA, 23/09/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.