18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta A.Ş'nin , 1989 yılından bu yana "..." ibaresini ticaret unvanında kullandığını, davalının Türkiye Sicil Gazetesinde yer alan unvanının, halihazırda üçüncü kişiler nezdinde yanlış bir görüş oluşmasına sebep olacağını ve müvekkili şirketin unvanı ile karıştırılmasına yol açacak nitelikte olduğunu, 1831 yılında İtalya’nın Trieste kentinde kurulan ...nin, Türkiye'nin de ilk sigorta firması olduğunu, ...'nin 1863’te İstanbul’da ilk acentesini açarak sigortacılık faaliyetlerine başladığını, 1989 yılında ise ... Şirketi’ni kurduğunu, Müvekkili Şirketin, 1989 yılından bu yana "..." ibaresini ticaret unvanında kullanmakta olduğunu, kurulduğu tarihten bu yana da sigortacılık alanında faaliyet gösterdiğini, davalı şirket ... A.Ş.'nin ise, Türkiye Sicil Gazetesi'nde yayınlanan 06.09.2023 tarihli ilana göre, öncelikle ... Limited Şirketi unvanı ile ... İli ... İlçesi'nde kurulduğunu, 22.09.2023 tarihinde tür değişikliğine giderek ... A.Ş. unvanını kullanmaya başladığını, 18.10.2023 tarihli ilan ile de Davalı Şirket'in merkez değişikliği yaparak ... 'da bulunan adresini ... Mah. ... Cad. ... No: ... İç Kapı No: ... /İst adresine taşıdığını, Ticaret Sicil Gazetesi'nde yer alan ilandan da anlaşılacağı üzere Davalı Şirketin, Müvekkili Şirket ile aynı iştigal alanında faaliyet göstermeyi hedeflemekte olduğunu ve müvekkili Şirket ile olan unvan benzerliğinden faydalanarak, yasal olarak hiçbir hakkı ve yetkisi bulunmadığı halde poliçeler düzenleyip prim tahsilatları yaparak haksız menfaat elde ettiğini, davalının unvan benzerliğini kullanarak suç teşkil eden eylemler içinde bulunması nedeniyle taraflarınca suç duyurusunda bulunulduğunu, halihazırda konuya ilişkin soruşturmaların devam ettiğini, ilk olarak, kamu kurum ve kuruluşları ve üçüncü kişileri aldatmak ve haksız kazanç sağlamak amacıyla kefalet senedinin bazı kısımlarında Müvekkili Şirket, ... Sigorta A.Ş. isminin yazılarak, bir kısmında da davalı şirketin unvanı ve mersis numarası yazılarak düzenlenen sahte kefalet senetleri düzenlediğini, işbu nedenlerle; Davalı Şirket'in unvanının, müvekkil şirketin ticari unvanına, logo ve ticari markasına, üçüncü kişiler nezdinde karışıklık meydana getirecek şekilde benzemesi ve bu benzerliğin kamu kurum kuruluşları ve üçüncü kişiler nezdinde karıştırılma tehlikesi yaratmasından dolayı, haksız rekabet nedeniyle Müvekkili Şirket'in tescilli markasına ve ticari unvanına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespitine ve önlenmesine, öncelikli tescil sebebi ile üstün hak sahibinin Müvekkili Şirket olması dikkate alınarak davalı şirketin ticari unvanının terkinine ve tüm mahkeme masrafı ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.