7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
19.10.2023
KABULÜNE
YERELHUKUK
DIGER
Ticaret Hukuku
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanunu
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
492 sayılı Harçlar Kanunu
2918 sayılı Kanun
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu
K6102 md.1486
K2918 md.86
K2918 md.110
K6100 md.333
K2918 md.90
K2918 md.91
K6098 md.49
K6100 md.281
K7155 md.23/14
K2918 md.91/1
K6100 md.341/2
K6100 md.16
K5684 md.13
K6102 md.1484
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com Bu belge 18.04.2026 tarihinde oluşturulmuştur. Resmi belge niteliği taşımaz.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacı vekiline eksper raporuna göre davadan önce 07/02/2023 tarihinde 24.903,00-TL değer kaybı tazminatı ödendiğini, ayrıca 19.118,40-TL'de hasar bedeli ödemesi yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğunun sona erdiğini, kazadaki kusur durumlarının araştırılması gerektiğini, müvekkili şirketin poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com | Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.