9. Ceza Dairesi

Muhafaza etmek üzere sanığa bırakılan malların muhafaza haczi için gidildiğinde işyerinde bulunmadığının 29.07.2010 tarihli tutanakla tespit edilmesi ve Mersin 1. İcra Müdürlüğü'nün 2012/8722 esas sayılı takip dosyası kapsamında muhafaza edilmediğinin anlaşılması karşısında; 02.06.2010 tarihinde haciz işlemi yapıldığı sırada borçlu şirketin ortağı olduğunu beyan ederek malları teslim alan, ancak aşamalardaki savunmalarında ustabaşı olarak çalıştığını, hacizden bir ay kadar sonra işten ayrıldığını iddia eden sanığın savunmasının doğruluğunun araştırılması için borçlu E.. Rekl. Org. Tanıtım Hizm. Tic. Anonim şirketinin ortakları ve yetkililerinin Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun TCK'nın 289/3. maddesi de gözetilerek takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.