4. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Düzeltilerek onama, bozma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen hakaret, silahla tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, Hukuksal tanı: Özel güvenlik görevlisi olan katılana görev nedeniyle hakaret eylemi yanlış olarak nitelendirilmiş, TCY.nın 125.maddesinin 3-a.fıkrası yerine aynı maddenin 1.fıkrası uygulanmış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Hırsızlıktan verilen hapis cezasının 17.2.2004 tarihinde infazından itibaren TCY.58/2-b maddesindeki 3 yıllık süre geçmeden yeni suç işleyen sanığın hapis cezasına tekerrür hükmü uygulanmamış ise de, bu Yasaya aykırılık karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından sanık ...'nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.