Danıştay 12. Daire Başkanlığı

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2021/7193 E.  ,  2023/937 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: İstanbul İli, Bahçelievler İlçesi, … Çok Programlı Lisesinde tarih öğretmeni/müdür yardımcısı olarak görev yapan davacının, Danıştay Onikinci Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı bozma kararı uyarınca görevine son verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; Danıştay Onikinci Dairesinin 04/04/2019 tarih ve E:2016/3923, K:2019/2478 sayılı bozma kararına uyularak; davacının, görevine son verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işleme karşı açtığı davada, ... İdare Mahkemesince verilen iptal kararı nedeniyle göreve başlatılması sonrasında, Danıştay 12. Dairesi kararı ile İdare Mahkemesi kararının bozulduğu, ancak söz konusu bozma kararının, davacının karar düzeltme talebi üzerine Danıştay Onikinci Dairesinin 24/11/2015 tarih ve E:2015/3774 K:2015/6122 sayılı kararı ile kaldırılarak, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarihli ve E:…; K:… sayılı kararının onandığı görüldüğünden, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı hakkında tesis edilen göreve son verme işleminin, yargı kararına istinaden tesis edildiği ve hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;

1.Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,

2.Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesinin temyize konu … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,

3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4.Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,

5.2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.