11. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.03.2016 tarihli ve 2014/355 Esas, 2016/242 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;

1.Resmi belgede sahtecilik suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine,

2.Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 186 ncı maddesinin birinci fıkrası ile 52 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 9.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; eksik inceleme neticesinde sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen usul ve yasaya aykırı beraat kararın bozulmasına,

Sanık müdafiinin temyiz isteği; sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, eylemin şüpheden uzak kesin delillerle ispat edilmediğine, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesinin hatalı olduğuna, kaldı ki 2012 yılında eksik olan tüm hususların tamamlanarak gerekli izinlerin alındığına, açıklanan ve re'sen nazara alınacak nedenlerle usul ve yasaya aykırı olarak sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının bozulmasına, ilişkindir.

A. Bozulmuş veya Değiştirilmiş Gıda veya İlaçların Ticareti Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Sanığa atılı bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçu yönünden suç tarihinin, suça konu sahte izin belgesi ile söz konusu belgenin etiket bilgilerinde belirtildiği ürünlerin tespitinin yapılarak yeddiemine teslimine ilişkin Denetim ve Kontrol Raporunun düzenlendiği 26.10.2011 tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 186 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve suç tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar bu sürenin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.

B. Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

1.Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2.5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanığın 15.10.2014 tarihinde alınan savunması olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır. IV. KARAR

Gerekçe bölümünde (A ve B) bentlerinde açıklanan nedenlerle ...

15.Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.03.2016 tarihli ve 2014/355 Esas, 2016/242 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımları nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.12.2023 tarihinde karar verildi.