1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı tarafından mahkememizde açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı ........ İnşaat ve Yatırım A.Ş. arasında toplam 60.524.720,00 TL meblağlı bir sureti ekte ibraz olunan 15.02.2022 tarihli “Hazır Beton Alım Sözleşmesi” imzalandığını, taraflar arasındaki 15.02.2022 tarihli “Hazır Beton Alım Sözleşmesi”nin; “Teminat ve Ödeme Şekli” başlıklı 4.3 maddesi ile işverene teslim edilen ürün bedellerinin 90 günlük çekler karşılığı ödeneceği, “Sözleşmenin Feshi” başlıklı 7.3 maddesi ile sözleşmeyi haksız olarak fesih eden tarafın toplam sözleşme tutarının % 5’ini cezai şart bedeli olarak diğer tarafa ödeyeceği” hüküm altına alındığını, taraflar arasındaki 15.02.2022 tarihli “Hazır Beton Alım Sözleşmesi”nin 4.3 maddesi ile işverene teslim edilen ürün bedellerinin 90 günlük çekler karşılığı ödeneceği hüküm altına alındığını, taraflar arasındaki 15.02.2022 tarihli “Hazır Beton Alım Sözleşmesi”nin müvekkili şirkete 14.11.2022 tarihinde mail ile iletilen beton programına uygun olarak mailde belirtilen yer, zaman ve miktar ve özellikte yüklü bulunan müvekkili şirkete ait araçların şantiye sahasına girmesine izin verilmemesi ve sözleşme ile müvekkili şirket tarafından üstlenilen işin yapımına ilişkin olarak başka bir yüklenici ile anlaşmak sureti ile davalı tarafça hukuka aykırı, haksız ve eylemli bir şekilde fesih edilmiş olması sebebi ile fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla taraflar arasındaki sözleşmenin 7.3 maddesine istinaden sözleşmeden kaynaklı cezai şart bedeli alacağının şimdilik 10.000,00 TL’sinin davalı taraf ile .... arasında sözleşmenin imzalandığı 10.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememize açılan işbu dava ile Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı davası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, ilgili dosya incelendiğinde, davanın 29/05/2023 tarihinde açıldığı, her iki dosyada da taraflarının aynı olduğu, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, işbu dava dosyasının Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

1.Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dava dosyası ile HMK'nun 166. md gereğince mahkememiz dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2.Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,

3.Yargılamanın Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,

4.Birleştirme kararı verildiğinin HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye BİLDİRİLMESİNE, Dair, asıl karar ile birlikte kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 05/12/2023 Katip ......