Mahkemesi :İş Mahkemesi No :2012/243-2013/30 Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtilen gerekçelerle taraflarca takip edilmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece, delillerin toplanmasına ilişkin ara karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra uyuşmazlık yazılı şekilde son bulduğundan hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’nin 7. maddesi uyarınca kararı temyiz eden davalı Kurum yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yarı oranında vekalet ücretine hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.