4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 3194 sayılı İmar Yasanın 1,2, 21. maddeleriyle "Belediye ve Mücavir Alan Sınırları İçinde ve Dışında Planı Bulunmayan Alanlarda Uygulanacak İmar Yönetmeliği" hükümlerine göre, imar planı bulunmayan alanlarda da bina yapılması için merciiden ruhsat alınmasının zorunlu olduğu ve imar yasasının 5. maddesi uyarınca mücavir alanların imar mevzuatı bakımından belediyelerin yetki, denetim ve sorumluluğu altında olmasına göre, sanığa atılı kaçak yapı yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunu işlediği gözetilerek, hükümlülük kararı verilmesi gerekirken, "...suç tanımında mücavir alanlardan ayrıca bahsedilmediği, ... Belediye Kanunu ve İmar Kanunu birlikte incelendiğinde mücavir alanın belediye sınırları içerisinde kalmasının kabul edilemeyeceği..." biçiminde yasal olmayan gerekçelerle beraat kararı verilmesi.