44. Hukuk Dairesi
09.02.2024
REDDİNE
ISTINAFHUKUK
HUKUK
Ticaret Hukuku
6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2. maddesi gereğince KALDIRILMASINA, ancak belirtilen hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına,3-Davanın davalı ... yönünden icra dosyasında feragat edildği için konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,4-Davacının menfi tespit talebinin davalı ... A.Ş yönünden reddine, 5-Diğer davalılar ... ve ... yönünden davanın kabulüne, davacının davaya konu ... Ümraniye Şubesi'ne ait, ... Seri numaralı, Keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 28.11.2015 olan 13.000 TL bedelli çek yönünden, davalılar ... ve ...'e borçlu olmadığının tespitine, 6-Kötü niyet tazminat talebinin şartları oluşmadığından reddine, 7- İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama giderleri ve harca ilişkin; 7/a-492 Sayılı Harçlar Kanunu
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK md.353/1
HMK md.333
İİK md.72
HMK md.355
K492 md.333
K6100 md.2
HMK md.362/1
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com Bu belge 14.04.2026 tarihinde oluşturulmuştur. Resmi belge niteliği taşımaz.
T.C.İSTANBULBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ44. HUKUK DAİRESİT Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R IDOSYA NO: 2020/2540 EsasKARAR NO: 2024/224İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret MahkemesiTARİHİ: 22/10/2019NUMARASI: 2015/1217 E. - 2019/1230 K.DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/02/2024Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ince...
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com | Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.