Olay tarihinden önce Çerkezköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/2149 sayılı dosyasında yapılan soruşturmada, sahte para ile yakalanan sanıklar A. A., E. T.., İ.. K.., M.. A., H.. A.. ve H.. Y.. isimli kişilerin alınan beyanlarında sahte paraları sanık F.. A..'dan aldıklarını belirtmiş olmaları karşısında, Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/182 esas, 2013/73 sayılı dosyasının onaylı örneği getirilerek ve dosyadaki bilgi ve belgelerden; UYAP üzerinden yapılan incelemeye göre, sanık hakkında yakın tarilerde piyasaya sahte para sürmesi nedeniyle ayrıca Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesine dava açılarak sanığın cezalandırıldığı anlaşılmakla; söz konusu davaya konu eylem ile inceleme konusu olaya ilişkin suç tarihi arasındaki zaman fasılasının kısalığı, parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olduğu, hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından sanık hakkında anılan olaydan dolayı açılmış davanın mümkünse birleştirilmesi, aksi halde incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.