10. Hukuk Dairesi 2013/4274 E. , 2013/25475 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No : 2012/46-2012/725 Dava, yersiz alınan ölüm aylıklarının yasal faizleriyle tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, yazılı biçimde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, her iki taraf avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı avukatının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2.Davacı Kurum avukatının temyizine gelince; davanın yasal dayanağı 506 Sayılı Yasanın 68. maddesi olup, SSK emeklisi anneden dolayı bağlanan ölüm aylığının başlangıcının 19.06.2007 tarihi olması, davalının Esnaf Bağ-Kur sigortalılığının 15.08.2005 tarihinde sona erip kendisine 01.09.2008 tarihi itibariyle 1479 sayılı yasanın 24. maddesi kapsamında yaşlılık aylığı bağlanması karşısında, ölüm aylığına ilişkin istirdat döneminin 01.09.2008 sonrasına hasredilip kısmen istirdada hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, faiz başlangıcının 01.09.2008 tarihi yerine, borç bildirim yazısına cevap tarihi olan 08.10.2011 tarihi kabul edilip bu tarihten itibaren yasal faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı görülmüştür. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.