4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın, hakkında trafik cezası uygulanacağını anlaması üzerine, görevin yapılmasını engellemek amacıyla katılan polis memurunu yaralaması eyleminin, görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile yaralama suçundan hüküm kurulması,

2.Hakaret suçunda hapis cezasınin yanında adli para cezasınında seçenek yaptırım olarak öngörülmesi karşısında, temel ceza hapis cezası olarak belirlenirken takdir hakkının hangi hukuki gerekçelere dayanılarak kullanıldığı açıkca gösterilmeden ve yaralama suçundan da adli para cezası seçilerek cezaların şahsileştirilmesinde çelişkiye düşülmesi,

3.Hakaret suçundan ceza belirlenirken, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.