Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki iddiaların gerçek dışı olduğunu. Delil tespiti dosyasındaki raporu kabul etmediklerini. Tespitlerin sadece Toyota yetkili servisinin verdiği yedek parça dökümleri ile yapıldığını. Bu arıza nedeni ile araçlarda oluşan hasarların ortalama 5.000 - 10.000 TL arası bedelle onarılarak eski haline getirilebildiğini. Müvekkilinin Bursa 3. Sulh Hukuk Mahkemesi aracılığı ile araç üzerinde tespit yaptırmak istediğini davacının buna izin vermediğini. Bu nedenle davacının hukuki yarınının bulunmaması nedeni ile davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki yakıt alım sözleşmesinde davalının aracı yanlış yakıt koyduğu iddiası ile davacının uğramış olduğu zararın tazminine yöneliktir. Davalı yanlış akaryakıt dolumunu kabul etmiş olup bu yönde ihtilaf bulunmamaktadır. İhtilaf aracın yetkili serviste mi yahut özel bir tamircide mi yapılması gerektiği ve değişen parçaların orijinal parça olması gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.