2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Ananim Türk Sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olan, davalı ...'in maliki olduğu, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kusuruyla meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacının kaza döneminde şahsından maddi ve manevi hiçbir istekte bulunmadığını, aksine kazada kendi kusurunun olduğunu kabul ettiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin gerek zorunlu mali sigorta şirketi gerekse kasko şirketi tarafından karşılanması gerektiğinden müvekkili ve diğer davalı ... açısından reddi gerektiğini bildirmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazanın meydana gelmesinde sürücü ...'in hiçbir kusurunun olmadığından esastan reddine yine davacının usuli yükümlülğü olan başvuru şartını yerine getirmediğinden davanın usulden de reddi gerektiği bildirilmiştir. KANITLAR: Kasko poliçesi, sigorta başvuru evrakları, kaza tespit tutanağı, hastane kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; dava konusu kaza nedeniyle davacının uğramış olduğu maddi ve manevi tazminat isteminden ibarettir.

Davacı vekili 07/06/2019 tarihli dilekçe ile maddi ve manevi zararlarının davalılardan ... Sigorta A.Ş. tarafından karşılandığını, dava konusu ihtilafın ortadan kaldırılmış olduğunu, tüm talepleri yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; davacı vekili tarafından meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesi talep edilmiş ise de, dava açıldıktan sonra maddi ve manevi zararları davalılardan ... Sigorta A.Ş. tarafından karşılanmış olup dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

2.Harçlar yasası gereği alınması gereken 44,40-TL harçtan peşin alınan 1.763,26-TL harcın mahsubu ile arta kalan bakiye 1.718,86-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Tarafların vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5.Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair; davacı vekili ile davalı ... Eriş'in yüzüne karşı, diğer davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa Bam'da İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.18/06/2019 Katip ...