9. Ceza Dairesi

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "29.12.2011" yerine "2012" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir. İftira suçunun oluşabilmesi için, yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği,

Somut olayda; sanığın koğuş arkadaşları ile ortaklaşa aldıkları buzdolabı, televizyon, semaver ve vantilatörün diğer mahkumların tahliye olmalarından sonra kendisine verilmesini istediği, talebinin reddedilmesi üzerine haksızlığa uğradığından bahisle yazdığı şikayet dilekçesindeki iddialarının somut ve maddi olaylara dayandırıldığı, tanık A.. A..'un beyanının da sanığı doğrular nitelikte olduğu, sanığın dilekçesi üzerine kovuşturma ya da disiplin soruşturması yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi tek başına iftira suçuna vücut vermeyeceği, sanığın suç işlemediğini bildiği kimseye iftira etmek kastıyla hareket ettiğine dair her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, bu nedenle müracaatının anayasal dilekçe hakkını kullanma niteliğinde olduğu anlaşıldığından, unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.