9. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre; davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Somut olayda, hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının hafta tatili alacağının bulunmadığı gerekçesiyle hesaplanmadığı ve mahkemenin de bu bilirkişi raporunu hükme esas alarak hüküm kurduğu halde hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin 2 fıkrasında ” ….hafta tatili ücret alacağının kısmen kabulüne….” yazıldığı, 4. Bendinde ise “…..hafta tatili alacağı talebinin reddine….” Yazıldığı görülmekle, 2 nolu bentte “... bayram ve genel tatil alacağının kısmen kabulüne” yazılması gerekirken sehven ” ….hafta tatili ücret alacağının kısmen kabulüne….” yazılması hatalıdır.

Ancak belirtilen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.