11. Ceza Dairesi

Sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hükmün hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği belirlenmekle sanık hakkında bozma üzerine 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden sanığın hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.... Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2014/400 Esas, 2016/308 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan beraat, 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun (213 sayılı Kanun) 359 uncu maddesinin (b) fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 43, 62 ve 53 üncü maddeleri 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2.Sanık tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine incelenen mahkumiyet hükmünün Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 28.11.2022 tarihli ve 2021/8551 Esas, 2022/19696 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.

3.Bozma üzerine, ... Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.05.2023 tarihli ve 2023/136 Esas, 2023/432 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan beraat, 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan 213 Kanun'un 359 uncu maddesinin (b) fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 43, 62 ve 53 üncü maddeleri 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

Sanığın temyiz isteği; eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiğine, sahte fatura düzenlemediğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan vekilinin temyiz isteği, verilen beraat kararının yanlış olduğuna ilişkindir.

1.2010 ve 2011 takvim yıllarında gerçek bir alışverişe dayanmayan faturaları düzenleyen sanık hakkında 213 sayılı Kanun'a aykırılık suçunu işlediği iddiası ile kamu davası açılmıştır.

2.Sanık, faturaların gerçek olduğunu, sahte fatura düzenlemediğini beyan ederek atılı suçlamaları kabul etmediği, vergi inceleme raporları ve bilirkişi raporu ile sanığın bozma sonrası ödeme yapmadığına dair yazı cevaplarının dosya arasına alındığı anlaşılmıştır.

3.Mahkeme tarafından sanığın savunması, vergi inceleme raporları, bilirkişi raporları, vergi dairesi yazı cevapları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediğine karar vererek temyize konu hükmün verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE

A. 2010 Takvim Yılında Sahte Fatura Düzenleme Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Katılan Vekili Tarafından Yapılan Temyiz İstemi Yönünden

Sanık hakkında ... Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2014/400 Esas, 2016/308 Karar sayılı ilamı ile 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan beraat kararı verilmesi ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleşmesine rağmen sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan yeniden kurulan kararın hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmıştır.

B. 2011 Takvim Yılında Sahte Fatura Düzenleme Suçu Yönünden

UYAP üzerinden yapılan sorgulama sonucunda, sanığın aynı mükellefiyeti hakkında, aynı yıllara ve aynı suçlara ilişkin açılıp Yargıtay 11. Ceza tarafından bozulan ve halen ... Batı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/641 Esas sayılı dosya olarak derdest bulunan dosyasının bulunduğu anlaşılmakla; 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7394 sayılı Kanun’un 4 üncü maddesiyle 213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesine eklenen “Bu maddede düzenlenen suçların birden fazla takvim yılı veya vergilendirme dönemi içinde aynı suç işleme kararının icrası kapsamında işlenmesi halinde, Türk Ceza Kanununun 43 üncü maddesi uygulanır.” fıkrası ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası hükümleri birlikte değerlendirildiğinde her iki dosyanın birleştirilerek mükerrer dava olup olmadığı ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

A.2010 Takvim Yılında Sahte Fatura Düzenleme Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Katılan Vekili Tarafından Yapılan Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle ... Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.05.2023 tarihli ve 2023/136 Esas, 2023/432 Karar sayılı kararının Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. 2011 Takvim Yılında Sahte Fatura Düzenleme Suçu Yönünden

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle ... Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.05.2023 tarihli ve 2023/136 Esas, 2023/432 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.12.2023 tarihinde karar verildi.