Danıştay 4. Daire Başkanlığı

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2022/7172 E.  ,  2023/2924 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

(…Vergi Dairesi Müdürlüğü)

…

İSTEMİN KONUSU :… Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, … Grup Kağıt Kırtasiye Ambalaj Plastik Büro Makineleri İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davanın süresinde açılmadığının anlaşıldığından davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :

Davacı vekili tarafından 10/10/2022 tarihinde kayda giren dilekçe ile yapılan temyiz başvurusu ardından, 24/05/2023 tarihli ikinci bir dilekçe ile dosyadan feragat ettikleri, dosyanın kapatılmasına karar verilmesi gerektiği talep edilmiştir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ :

Davacı tarafından, 24/05/2023 tarihinde kayda giren dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğinin bildirildiği anlaşıldığından, feragat nedeniyle temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin göndermede bulunduğu, 04/02/2011 tarih ve 27836 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış;

310.maddesinde, feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği;

311.maddesinde ise, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi sonuç doğuracağı yönünde düzenleme yapılmıştır.

Dosyanın incelenmesinden, davacı tarafından, … Grup Kağıt Kırtasiye Ambalaj Plastik Büro Makineleri İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddine dair Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf istemini reddeden Vergi Dava Dairesi kararının bozulması istemiyle davacı vekili tarafından 10/10/2022 tarihinde kayda giren temyiz başvurusu ardından, 24/05/2023 tarihli ikinci bir dilekçe ile "...müvekkilin vergi affından yararlanması yönündeki talebi ve yazılı talimatı üzerine dosyadan feragat ettiğimizi bildirir, dosyanın bu nedenle kapatılmasına karar verilmesini vekaleten talep ederiz.24/05/2023" bildirilmekle davadan feragat edildiği görülmektedir.

Davacı vekili tarafından, 24/05/2023 tarihinde kayda giren dilekçe ile dosyadan feragat edildiğinin bildirildiği anlaşıldığından, oluşan hukuki durumun değerlendirilmesi suretiyle yeniden bir karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;

1.Temyiz isteminin kabulüne,

2.Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının BOZULMASINA,

3.Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 29/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.