9. Hukuk Dairesi
9. Hukuk Dairesi 2012/2641 E. , 2014/7145 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, ödenmediği iddiasıyla fazla çalışma, hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı, talep konusu alacaklarını davacının eksiksiz olarak aldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, dosyadaki delillere ve bilirkişi raporuna dayanarak davanın kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davalı avukatı temyiz etmiştir. E) Gerekçe:
1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı avukatının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2.Davacının hizmet döküm cetvelinden çalışmalarının 01.12.2003 tarihinden itibaren başlamasına ve davacının da bu yönde iddiada bulunmasına rağmen talep aşılmak suretiyle hizmet süresinin başlangıcının 10.04.2003 tarihine çekilmesi hatalı olup; davacının hizmet döküm cetvelinde görünen 01.12.2003-31.12.2008 tarihleri arasındaki hizmet süresi esas alınarak buna göre dava konusu alacakların hesaplanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.