1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacıya muaccel ve ödenmesi gereken herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin almış olduğu hizmetler kapsamında ödemediği herhangi bir faturanın söz konusu olmadığını, davacının sunduğu faturanın müvekkili şirketle ticari ilişkiden kaynaklı belge olduğunu gösterir nitelikte olmakla birlikte, borcunun olduğuna ya da borcun ödenmediğine ilişkin bir delil niteliği taşmadığını, Davacının düzenlemiş olduğu cezai şart faturasının da haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı şirketin sunduğu hizmete aralıksız 3 aydan fazla bir süre ile durdurması nedeniyle ile müvekkili şirket tarafından üçüncü bir şirket ile bakım sözleşmesi yapılması zorunluluğunun doğduğunu, esasında sözleşmeyi fesheden tarafın müvekkili değil davacı olduğunu, davacının sözleşme hükümlerine aykırı olarak herhangi bir bakım faaliyeti yerine getirmemesi, müvekkilinin AVM işletmecisi olarak ilgili asansörlerin ve yürüyen merdivenlerin birçok insanın can güvenliğinin tehlikeye atılmasının önüne geçilmesi ve kiracıların kaliteli hizmet sunulabilmesi adına yeni bir bakım servisi aramaya ittiğini, müvekkili firmanın yeni bir bakım firması ile anlaşmasının tamamen haklı ve geçerli bir nedene dayandığını, Müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takibinin ödenmiş faturalara dayandırılarak açılmasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu beyanla, haksız davanın reddine, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davacının kötü niyet tazminatına mahküm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, İtirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mali Müşavir ...ın 01/03/2022 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Davacının incelenen 2019-2020 yılları ticari defterlerinin kendi adına delil vasfına haiz olduğu, dosya içerisinde, davalının adına düzenlenen faturalara itiraz ettiğine dönük bir belgenin bulunmadığı, davacının, 26.02.2020 tarihinde davalıya ihtarname göndererek temerrüde düşürdüğü, dosya içerisinde, davacının verdiği hizmeti durduğuna dönük davalının düzenlemiş olduğu bir tutanak veya davacıya yapmış olduğu bir bildirimin bulunmadığı, davacının incelenen ticari defterlerinde davalıdan 22.07.2022 icra takip tarihi itibariyle 382.385.96 TL alacaklı olduğu, davacının 226.431.83 TL cari hesap alacağına faiz talep ettiği, Sayın Mahkemeniz tarafından davacının haklı bulunup cari hesap alacağına faiz yürütülmesi konusunda hüküm kurulması halinde davacının temerrüt tarihi olan 04.03.2020 tarihinden 31.12.2020 tarihine kadar % 13.75 oranında, 01.01.2021 tarihinden 31.12.2021 tarihine kadar %16.75 oranında, 01.01.2022 tarihinden itibaren % 15,75 oranında faiz talep edebileceği tespit edilmiştir. SMMM ...'ın 01/12/2022 Tarihli Bilirkişi Kök Raporunda; 2019 yılından 2020 yılına 156.986,32 Tl davacı alacağının devrettiği, 2020 yılında davacının 93.361,60 TL tutarında fatura düzenlediği, davalının davacıya 24.244,28 TL tutarında ödemede bulunduğu, bu ödemeden sonra davalının davacıya 226.103,64 TL tutarında borçlu olduğu, davacının davalıya düzenlediği ve takibe konu edilen... nolu 155.954,13 TL tutarlı faturanın davalı ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, takip tarihi itibariyle davalı ticari defterlerine göre davacının davalıdan 226.103,64 TL alacaklı olduğu, davacının sözleşme süresi içinde davalının başka bir şirketten hizmet aldığı iddiası ile sözleşmenin 1.2.maddesine göre davalı tarafa 155.954,13 TL tutarında sözleşmeden cayma bedeli faturası düzenleyerek gönderdiği, İzmir ...Noterliği 14.07.2020 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile 10.07.2020 tarih... nolu 155.954,13 TL tutarlı faturanın davalı tarafca davacıya iade edildiği, davalının 2020/Temmuz ayına ait BA formunda bahse konu cayma bedeli faturasını beyan etmediği ve kayıtlarına da almadığı, 13.06.2022 Tarihli davacı Vekili Beyanı ekinde dosyaya Borç Yapılandırma Protokolü sunulduğu, bu protokole göre tarafların icra takibine konu Cari Hesap alacağı, işlemiş faizi, dosya masrafı ve ferileri konusunda anlaşmaya vardıkları dolayısıyla takipteki bu borcun taraflar arasındaki bu protokole bağlandığı tespit edilmiştir. SMMM ...'ın 09/02/2023 Tarihli Bilirkişi Ek Raporunda;