3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacının konkordato talebinin İİK'nun 292 ve 308. maddeleri gereğince REDDİNE, Davacının kesin mühlet verilmesi talebinin reddine; davacı hakkında verilen mahkememizin 23/10/2023 tarihli geçici mühlet kararının ve kararla birlikte verilen tedbirlerin kaldırılmasına, tedbirlerin kaldırılması hususunda ilgili yerlere yazılmasına, Davacı yönünden geçici mühletin kaldırılması nedeni ile İİK' nın 294,295,296 ve 297. maddesinde düzenlenen sonuçların kalkmış olduğunun tespitine, Komiserler kurulunun görevinin sona erdirilmesine, Davacının konkordato talebinin reddedildiğinin İİK’nun 288. maddesi gereğince ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine, Dava reddedilmekle; Davacı ve bir kısım müdahil vekillerinin konusuz kalan itiraz ve talepleri ile ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına, Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK’nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair; Davacı vekili ile duruşmada hazır bulunan ve isimleri yukarıda yazılan müdahil vekillerinin yüzüne karşı, İİK'nun 308/a maddesi uyarınca davacı yönünden kararın tebliğinden, itiraz eden diğer müdahiller yönünden ise tasdik kararının ilanından itibaren 10 gün içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 15/02/2024