1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili Mahkememize verdiği 05/03/2021 tarihli dava dilekçesinde; davacı... Yol Asfalt San. Tic. Ltd.Şti.'nin yetkilisi...'un 28.12.2015 tarihinde dava dışı ...ndan şirketi devraldığını, devir sonrasında davacı şirketin davalı banka nezdinde bulunan hesabından, internet bankacılığı aracılığıyla şirketin önceki yetkilisi olan ...na ait cep telefonu kullanılarak eşi... tarafından 23.05.2016 tarihinden başlamak üzere muhtelif zamanlarda belli miktarlarda para aktarıldığını, davacı şirket yetkilisinin bilgisi dışında ve rızası hilafına gerçekleştirilen bu işlemlerin 20.07.2018 tarihinde şirket yetkilisi... tarafından fark edildiğini, şirketin önceki yetkilisi ... ile eşi... tarafından davacı şirketin davalı banka nezdinde bulunan hesabına ait mobil bankacılık bilgilerinin haksız ve hukuka aykırı olarak sahte imza ile değiştirilerek, hesaptan muhtelif tarihlerde para çekildiğini, şirkete ait banka hesabındaki internet bankacılığı yolu ile para transferleri ayrıntılı incelendiğinde anılı işlemlere konu bütün para transferlerinin şüpheli ...nun cep numarasına gelen şifre ile gerçekleştirildiği ve transfere konu paranın tümümün diğer şüpheli...'nun hesabına aktarıldığının tespit edildiğini, sonrasında davacı şirkete ait hesapla ilgili mobil bankacılık işlemlerine ait sözleşmeler üzerinde davacı tarafça haricen imza ve yazı incelemesi yaptırıldığını, imzaların davacı şirket yetkilisi...'a ait olmadığının tespit edildiğini, ... ile eşi... ' nun davacı şirkete ait banka hesaplarından elde ettikleri para ile maliki oldukları tapuda Muğla ili,... Parsel, Bağımsız Bölüm ...' de kayıtlı olan... adına kayıtlı taşınmazın kredi borcunu kapattıkları ve ...na ait...Mühendislik İnş. San.Tic.Ltd.Şti'ne ait taşınır ve taşınmaz malları satın aldıklarını, haksız fiile konu para transferinin başlangıç tarihinın 23.05.2016 olduğunu, bu tarihten sonra dava dışı ... ile...'nun, üzerlerine kayıtlı gayrimenkullerin hepsini akrabalarının üzerine geçirdiğini, tüm bu para transferlerinin, yapıldığı tarih itibariyle davacı şirket yetkilisi olan...'un bilgisi ve rızası dışında gerçekleştirildiğinin sabit olduğunu, davacı şirketin hesabından para çeken kişi/lerin davalı bankaya giderek davacı şirkete ait banka hesapları ile ilgili sözleşmelerde sahte imza ile değişiklik yaparak bu eylemi gerçekleştirdiklerini, davalı bankanın, gerekli incelemeleri yapmayarak ve özen sorumluluğunu yerine getirmeyerek davacı şirketi zarara uğrattığını, yerleşik içtihatlar gereğince de güven kurumu olarak faaliyet gösteren bankaların objektif özen yükümlülüklerini yerine getirmemelerinden kaynaklanan hafif kusurlarından dahi sorumlu olduklarını, davalı bankanın davacı şirketin zararını tazmin etmeye mecbur olduğunu belirtmiş , davanın kabulü ile şimdilik 550.000,00.-TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, davacı şirkete ait banka hesabından farklı tarihlerde çekilen paralara çekildiği tarihlerden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir.