11. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanıklar hakkında Ergani Asliye Ceza mahkemesi tarafından resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkûmiyet kararları verilmiştir. 2. Yargıtay 11.Ceza Dairesi 09.06.2021 tarihli kararıyla resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkûmiyet kararı onanmış, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gerekçesi ile hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. 3. Bozma üzerine Ergani 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.09.2022 tarihli ve 2021/145 Esas, 2022/281 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında hakkında 5271 sayılı Kanun 223 üncü maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafiinin temyiz talepleri, sanıklar hakkında beraat kararları verilmiş olmasına karşın vekâlet ücretine hükmedilmesi talebine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanıklar müdafiilerinin vekâlet ücreti ile sınırlı temyiz talepleri incelenmekle, Aynı davada yargılandığı resmi belgede sahtecilik suçundan haklarında mahkûmiyet kararları verilen sanıklar hakkında, müdafiileri tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, beraat ettiği resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçu yönünden sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasında bir hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ergani 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.09.2022 tarihli ve 2021/145 Esas, 2022/281 Karar sayılı kararında sanıkların müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2023 tarihinde karar verildi.