4. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü. süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCY.nın 184. maddesinin 12.10.2004 tarihinde yürürlüğe girmiş olması. 28.10.2005 tarihli yapı tatil tutanağı ile "25.11.2004 tarihinde tespit tutanağı ve 20.12.2004 tarihinde de yapı tatil tutanağı tutulmasına rağmen çekme mesafesi içerisinde inşaat yaptığı"nın tespit edilmiş olması, sanığın, bir metre yüksekliği ve 10-15 metre uzunluğu bulunan davaya konu duvarı fabrikanın korumak ve sınırlarını belirlemek için 2004 yılı Ağustos ayında yaptığını, yapının ruhsata tabi olmadığını savunması, ... Organize Sanayi Müdürlüğü nün söz konusu duvarın ruhsata tabi olmadığını bildirmesi karşısında; suç tarihinin ve yapının niteliğinin belirlenmesi açısından 25.11.2004 tarihli tespit tutanağı ile 20.12.2004 ve 28.10.2005 tarihli yapı tatil tutanaklarının onaylı birer suretlerinin getirtilmesi, komşu binalarda işyeri bulunan kamu tanıkları ile söz konusu tutanakların düzenleyicilerinin yöntemince dinlenmesi, mahallinde uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılarak inşaatın yapım tarihinin ve yapının niteliğinin tespitine yönelik teknik verilerin açıklattırılması ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması. Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.