9. Hukuk Dairesi
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının davalı işçisi olarak 3 yıl 3 ay 6 gün süre ile ve tanık beyanlarına göre net 1.650,00 TL aylık ücretle çalıştığı, dava konusu çalışmanın inşaat işi, işyerinin de inşaat işyeri olduğu, iş akdinin de belirsiz süreli kabul edildiği, iş akdinin haklı nedenle feshedildiğine dair davalı işverenlikçe dosyaya herhangi bir delil sunulmadığı, bu nedenle davacının kıdem ve ihbar tazminatı talep şartlarının oluştuğu, yine davalı işverenlikçe ücretli izin defteri ya da eşdeğerde kanıt sunulamadığından davacının 42 günlük ücretli izin alacağının mevcut olduğu, davalı işverenlikçe işyerindeki çalışma saatlerini gösteren imzalı puantaj cetvelleri ya da eşdeğerde çizelgeler sunulmadığından zorunlu olarak itibar edilen tanık beyanlarına göre davacının 45 saatlik yasal çalışma süresini aşan 3 saat fazla çalışma yaptığı, davacı tarafça hatfa tatil ücreti talep edilmişse de, davacının haftada 6 gün çalıştığı ve 1 gün izin kullandığından bu talebinde haklı olmadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davalı taraf temyiz etmiştir. E) Gerekçe:
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın